张晋岗：父亲疏忽致年幼儿女坠亡应否追责（一）

来源：钢子老师工作室      作者：张晋岗      发布时间：2017-03-07     

       厦门心理咨询网导读：前几天，天津一家商场发生了一起血粼粼的事故。因为父亲的疏忽，导致他的两个年幼的孩子先后坠楼身亡，由此引发了社会的关注。毫无疑问，现在这个家庭已经沉浸在悲痛之中，但是有人提出，父母内疚就能了事吗？为人父母，需要什么样的心理建设和能力培养？

       据当时目击者称，两名儿童是兄妹关系。事发时，他们的父亲同时抱着两个孩子在商场4楼约1.3米高的栏杆出看夜景。其间，两个孩子发生争执并打闹，其中一个孩子坠落，父亲去拉拽时，怀里的另一个孩子也不幸坠楼。

      事件在网上被曝出后，引发关注。微博大V姚晨发了微博评论，呼吁不要过度苛责爸妈，建议商场安装安全防护网。结果却被网友喷了一脸，认为姚晨是“圣母”，那位爸爸是“严重过失伤人”，应当追责。

       以下是张晋岗老师关于这则新闻事件的分析过程。

1、不少人提出：不能因为嫌疑人是父母就网开一面。张老师怎么看？

       首先我非常理解这部分人的想法和感受，他们认为父母应该负有保护孩子生命安全的义务和责任，同时，他们看到这样的惨剧发生，内心里一定感到强烈的痛苦，并由此引发了对于这个失职的父亲的指责和愤怒，认为父亲罪不可赦。

       但是我认为司法不应该在本案中介入。理由是，为人父母是天赋的权利，是自然赋予人类的基本权利，这不是社会层面的任务或者安排；其次，因为自然的生育权而衍生出自然的养育权，包括不同的养育方式都带有强烈的遗传以及家族基因特性，也不是法律可以监管的范畴，法律作为国家的产物也不应该介入其中。

      大家说的追责，我的理解，应该是在情绪方面的一个表达。是一种心理意义上的愿望，就是通过追责这样的呼喊，发泄心目中的巨大恐惧：为人父母怎么可以如此疏忽大意？还有一层意思就是，警示当事人要深刻反省，我们必须看到你的痛苦，唯有你被惩罚，我们才敢相信，爱不是一句空话，出了事有人站出来承担责任。

       除了这背后隐藏的巨大恐惧和不安，也让我看到了，人类自身对于亲子之爱有一种近乎于完美的幻想——父母对于子女的养育要绝对的尽职尽责。似乎如果没有惩罚，父母说爱自己就会变得飘忽不定，像是空中楼阁，也可能这个父亲的疏忽大意，严重的冲击了我们对于亲子之爱心理认知。
       似乎唯有惩罚，作为子女，才可以对父母抱有一种理想化的信任；唯有追责，作为父母，才能回避我们可能伤害骨肉血亲的无意识可能。无论如何，我们不愿意看到，作为父母竟然如此不把孩子的安危放在心上，如果真是这样，那真是太可怕的事情。不能不说，这是一种创伤性的自由联想，也是作为人对于自身不足的自然投射。
       最终可以这样理解，这部分人说的是：我们就不相信，即使没有人追责，你就能轻易地放过自己？因为你的疏忽，导致了两个孩子的无辜死亡，你必须严惩你自己，因为你伤害了我们对于父母的终极信任。

2、所以您觉得，不应该进行追责？

       是的，我不主张追责。就本案而言，我的理由很简单：没有必要，也没有意义。

       我提醒大家理解，父母不是职业，和孩子的关系不是利益关系，这是第一层面；第二个层面上说，法律是国家的产物，是社会的工具，但人或者说亲子关系不是社会范畴的，而是自然范畴的。这部分存在从根本上来说，不应该受到法律调整。

      人作为自然产物是社会规范的建构者，是法律形成和产生的主体，这不是说法律不能约束人的行为，而是说这个约束不能置人的自然天性于不顾。尽管攻击性也是人自然天性的一部分，但是我们也有理由相信，血亲关系，一定是积极的爱、建设性的照护被最大化，攻击性和破坏性被最大程度的消解的一种关系。否则，我们一切的文化以及人类积极繁衍存续的信念都要崩塌了。

3、即便是不追责，父母也应该是很内疚吧？

       岂止是内疚，应该是有巨大的痛苦，漫长的黑夜般的折磨，长时间的心理创伤，严重者可能导致坠亡父母的自杀，还有整个家庭关系的崩解都有可能。

       当然，我们还可以换个角度来理解大家的愤怒情绪，是对这个父母的内在痛苦的强烈的认同，是痛苦的另外一种表达。是一种深深地遗憾和强烈的希望，这个事情不是真的，好像惩罚了这个父母就会让人觉得那个痛苦可以平复下来。同时，我们要看到，也许这正是这个父亲内心真实的状态，痛苦到崩溃的边缘时，恨不得有人能来严厉地惩罚自己，这样可以让自己的痛苦得到某种转化和减弱，这是人的潜意识本能。

      所以，我们要看到一个现实，这个父母已经痛不欲生了，还有什么惩罚的必要呢？