钢子老师：路遇不忿，指责批判能带来文明和正义吗？——2岁小儿砸灯杆，青年怒斥缺家教

来源：心理咨询      作者：张晋岗      发布时间：2017-02-11     

作者：张晋岗

最近，厦门出现了一则发人深思的新闻，事件由一个路人拍摄到的视频引起。

视频中描述的事件过程是这样的：老人带孩子在小区外的公共场地玩耍，2岁多的小孩子拿起石头频频敲击路边灯杆，结果一小伙子看见了，觉得不妥，就上前制止，甚至略带指责的希望老人能阻止小孙子停下来，结果老人不予理睬，而是直接带着孙子到更远一些的地方继续敲击灯杆。没想到小伙子继续追问，你怎么还在敲，还不停下来，说这番话这时候，小伙子流露出明显的激动和愤怒之情，而老人此时也被激惹而表现出对抗，老人声言道，你叫派出所来啊，扬言，我就是敲了，关你什么事？！你该干啥干啥去。

这则视频，让我产生了几个角度的理解。

一、 年轻人传播正能量，号召爱护公共环境，斥责不文明行为；

二、 小伙子勇敢表达自己的观点，面对儿童教育的不当，不惧长幼尊卑，直抒胸臆；

三、 老人下不了台面，明知理亏，却只能被逼无理取闹，以此捍卫尊严。

总结起来，无非就是一个两个问题

1、 教育孩子到底是谁的事情？

2、 路见不忿，出言批判，真的可以促进正义和文明吗？

    教育孩子是家庭内部的事情

中国人教育孩子向来很明确：孩子是我家的，我想怎么教育就怎么教育。尽管现在《有义务教育法》，但从心理上，中国人相信只有我能对我的孩子负责任，就算是孩子在学校接受教育，也可说成是，我让孩子去上学，是我让学校替我去教育，背后的负责人还是家长自己。所以我的孩子当然是我说了算，没有人有资格插手我的教育，除非我要你参与，否则你没有权利。

视频中的小伙子当众指出老人不会教育孩子，在中国文化的现况下，这很难被接受。

    谁有权利指责我的问题？

孩子是家庭的一面镜子。虽然这个说法非常的时髦，甚至说过于生涩，但其实这个原理中国家长是非常熟悉的。具体表现就是：我的孩子你只能夸，你不能骂。你骂我的孩子就等于是在骂我家长本身，你指责我的孩子就是在指责我家长教育有问题。

被骂的时候，中国家长的本能反应时，你有什么资格来指责我？潜台词是除了我的父母，任何人都没有权利来指责我。

紧接着，第二个反应就是，你说我不对我就不对啊，你算是老几？你能代表真理还是能代表“法律”？你说的文明礼貌，你自己做好了吗，就跑出来指手画脚？这一连串的质问明显的带着抗拒，究其根源，就是中国人最讨厌有人借着提醒，甚至是指责而表现出自己的优越感！事实上，中国文化中非常重要的一部分就是克制、含蓄甚至是谦虚。如果你想要用你的那一套教育我，你想要表现得比我更文明，更优秀，那我一定不会让你得逞，甚至我会让你难堪。

中国文化的突出特征是：真优秀的人是低调的，炫耀价值观的人都是浅薄和无知的。

    传播道德文明需要更多善意和技巧

在这个视频里，我们看到的是，年轻人上来就对老人以及孩子的行为进行了批评：你们这样教育小孩子是不行的。年轻人说话的方式、口气都让毫无防备的老人感到被侵犯，所谓毫无防备其实就是老人并非故意为之。

我的猜测是，如何引导一个2岁多的小孩的行为规范，老人是没有概念的，粗放式的养育方式是中国人过去一贯的作风。这个时候，陌生年轻人的出现，以及言辞之激烈就会显得非常突兀，在老人看来具有很强的挑衅意味。于是，才有了后面老人的一系列下意识的防御性反应。

这里还有一个问题，就是年轻人当时的反应，会让人觉得他就是正确行为规范的代表者，他把老人和孩子的行为都当作了道德文明的对立面看待。这种思维方式，本身就使得关系处于一种对抗之中，非常不利于帮助老人来理解和改变自己的行为。

也许年轻人的出发点是良善的，但是整个过程都更像是发泄看到问题之后的不良情绪，或者干脆就是急于表达自己的不满，却惟独没有给出合理的方式方法来解决当前的问题。年轻人的这种状态，遇到了欠缺育儿知识的老人，就会直觉的认为你在冒犯我，你装什么大尾巴狼？最终一番好意（姑且理解为好意）变成了令人非常不舒服的冲突。

所以，想要维护我们身边的环境，想要让身边的人改善自己的行为，是需要如下品质的：饱满的善意、由衷的宽容，妥善的技巧以及深谙中国文化的智慧。满足以上四点才可以对人进行劝导工作，并不是什么样的人都可以充当这个教育者、引导者和规劝者的，搞不好就是在激化矛盾，让我们的人际环境变得更加恶劣。

    一万句批判不及一个善意的方案

如果年轻人真的是想要帮助老人更好地教育孩子，他首先需要谦虚。谦虚代表了不自以为是，不一定自己的看法和想法就是绝对正确的。这样的自我审视容易让一个人变得温和，态度温和是劝导以及与人交流最好的情感基础。

同时，他需要换一种方式，就是能够让有方法协助老人让孩子的“敲击”行为停下来。例如，他可以说：“老人家您好，可以给您提个建议吗？”得到允许之后，再继续后面的表达：“我不知道我说的对不对，但是我看到您的小孩这样敲击灯杆，一是不太安全，小孩子抓不牢石头，容易砸了脚；另外灯杆万一不牢固倒塌也容易出现事故；同时，我们也需要您和孩子一起爱护咱们的公共环境。所以，带孩子去到安全的地方可能更好”。

我想如果整个过程都是这样的说法，老人家也就很容易理解你的劝导，并且可能会心存感激，最终表达歉意。这不是很完美的结局吗？

    凡事都有是非曲直，但并非谁人都能论道

孩子在和外部世界打交道的过程中，应该遵循什么样的分寸，才是对于孩子更健康的方式，这是一个需要商讨的专业问题，年轻人一厢情愿的认为自己是对的，这本身就是个冲动和不理智的状况。

所以，对于这种路见不忿，激烈批判的做法，我不提倡。见义勇为另当别论，因为生活中引发我们不满的并不都是生死存亡的危机事件。更多的是跟我我们的希望、期待不那么吻合的日常琐事。如果凡事都要上纲上线，激烈指责，即便出发点很好，也会造成不必要的冲突。

    路见不忿，激烈批判，并不能带来真正的文明

关于道德，关于文明，关于教育，我们还有太多的问题值得商榷，最好不要人人挥舞道德大旗，满街挥舞。即便你觉得自己的观点千真万确，那也需要谨慎言行，注意方式方法。

中国人大事小情都喜欢找政府，这是有道理的，因为政府的态度决定了我们行为的方向。当老人气呼呼的说出那句，你让派出所来啊的话时，我们可以发现，虽然是情绪中的气话，但是也在告诉我们，他不认为自己的做法有什么错误，不一定是社会不容的。既然政府都可能不处理这件事情，那你这样义愤填膺又代表了什么？

年轻人用自己的方式想要维护整个公共环境的和谐，甚至是本着希望老人能教育好小孩子这两点，一点错也没有，而且我也为他勇于直言相劝这份情怀点赞。但是很多事情不是仅仅是你觉得对就可以去干的，因为对的事情不一定能行得通，还有你的水平和能力以及决定着这件事情的结局。

朋友们，最后我想说的是，谨慎的使用你的良善，管理好自己的情绪，宽容仁爱的对待身边的人，可能会让文明之花开的更好。

厦门格铼海曼心理咨询机构

钢子老师工作室主任咨询师

2017年2月10日